Топ рейтинг лучших компактных смартфонов 2023 года

Фактор пятый: вопрос контроля

В прошлом году в Apple сделали интересную вещь: волевым решением убрали поддержку 32-разрядных приложений из iOS 11. Так уж совпало, что именно на этой версии ОС вышла новая линейка iPhone: 8, 8 Plus и X. Что это означает с точки зрения производительности?

Возможность взять и отказаться от поддержки 32-разрядных команд дает очень и очень многое. Упрощаются блоки декодирования и исполнения, уменьшается требуемое число транзисторов. Куда идет эта экономия? Ее можно потратить на уменьшение площади процессора (что напрямую транслируется в сниженную себестоимость и уменьшенное энергопотребление), а можно при неизменной площади и энергопотреблении добавить транзисторов в другие блоки, увеличив тем самым производительность. Скорее всего, именно по второму сценарию развивались события и процессор A11 Bionic получил дополнительные 10–15% производительности именно за счет отказа от поддержки 32-разрядного кода.

Возможно ли подобное в мире Android? Да, возможно, но не полностью и очень нескоро. Лишь с августа 2019 года вступают в силу требования к разработчикам, которые должны будут при добавлении или обновлении приложений в Google Play Store в обязательном порядке включать 64-битные версии двоичных библиотек. (Отметим здесь, что далеко не все — и даже не большинство! — приложения Android вообще используют какие-либо двоичные библиотеки, зачастую довольствуясь динамически транслируемым байт-кодом.) Напомним, Apple ввела аналогичное требование в феврале 2015 года — опять преимущество во времени, на сей раз в четыре с половиной года.

Вместо заключения: нужны ли нашему телефону 64 бита?

Так ли нужны 64-разрядные процессоры в мобильных устройствах? Ведь у 32-разрядных вычислительных ядер есть свои преимущества. Такие процессоры могут работать быстрее 64-разрядных из-за меньшей длины инструкций вследствие меньшей длины адреса, и, как результат, они менее требовательны к объему оперативной памяти; в них можно реализовать более короткую очередь команд, что также может дать выигрыш в производительности в определенных сценариях.

Некоторые из этих преимуществ так и останутся теоретическими, но в ряде современных сценариев использования без поддержки команд ARMv8 уже не обойтись. Это и потоковое шифрование, и склейка HDR в режиме реального времени, и многие другие малозаметные вещи. Как бы там ни было, производители процессоров перешли на 64-разрядные ядра с поддержкой ARMv8, и это свершившийся факт.

Вот только производители смартфонов не спешат переходить на 64-битные сборки операционных систем.

Так, в природе не существует ни одного смартфона под управлением Windows 10 Mobile, в котором операционная система работала бы в 64-разрядном режиме. И Lumia 950 (Snapdragon 808), и Lumia 950 XL (Snapdragon 810), и даже относительно свежий Alcatel Idol 4 Pro (Snapdragon 820) работают под управлением 32-битной сборки Windows 10 Mobile.

Не отстают и производители телефонов с Android. К примеру, у Lenovo, выпускающей смартфоны под маркой Motorola, есть всего два устройства с «правильным» 64-разрядным Android: это флагманы линейки Moto Z (обычная версия и разновидность Force) и Moto Z2 Force. Все остальные устройства — и бюджетный Moto G5 на Snapdragon 430, и свежий субфлагман Moto Z2 Play на Snapdragon 626 — работают в 32-битном режиме.

Ряд устройств других производителей (например, BQ Aquaris X5 Plus) использует мощный Snapdragon 652 в 32-разрядном режиме. Нужно ли говорить, что такие устройства не выжимают максимума из доступных аппаратных возможностей?

С другой стороны, не все идеально и у Apple. Даже 64-разрядные приложения, скомпилированные в нативный код, из-за требований обратной совместимости вынуждены ограничиваться набором команд, доступным в самых ранних процессорах компании — Apple A7 образца 2013 года. А вот у компилятора байт-кода ART, который используется в Android с 5-й версии, таких проблем нет: байт-код приложений компилируется в оптимизированный нативный код, использующий все доступные на текущем железе инструкции.

Дизайн

Смартфоны Apple 6S и 6S Plus абсолютно идентичны своим предыдущим моделям. Они, конечно же, великолепны со своими тонкими алюминиевыми корпусами и простым дизайном. Вашему глазу здесь не придется напрягаться, ведь это же iPhone.

Но для Samsung в этом плане все изменилось. Они вышли из своей пластиковой оболочки. Теперь она металлическая. Но, как и раньше, «цельнометаллическим» телефон не назовешь.

Стройные металлические рамки обволакивают по бокам стекло gorilla glass. Правда, в связи с новым дизайном, пришлось лишиться таких аспектов, как водонепроницаемость, слоты под micro-SD и вынимаемые батарейки. Зато, держа телефон в руке можно с уверенностью сказать, что это — качественный смартфон.

Дизайн, стиль

iPhone 6 ценится своим уникальным дизайном, стилем. Его часто покупают не только из-за технических характеристик (тем более что они здесь не фонтан), а потому что он подчеркивает стиль и вкус владельца. В обществе гаджет позиционируется как атрибут стильного современного человека с хорошим вкусом и достатком. Во многом его цена определяется именно раскрученностью и брендом.

Но и Samsung S6 Edge не уступает в данном случае. Более того, он выглядит значительно лучше, чем любая модель и серии iPhone. Чего стоит только согнутый по краям экран – это просто невероятный прорыв в области цифровых технологий, и Самсунг – первая компания, которая его совершила. Так что на фронте моды, на наш взгляд, побеждает именно Samsung.

Итого, что мы имеем: при относительно одинаковой стоимости Samsung S6 Edge превосходит iPhone 6 по производительности «железа», качеству экрана, камер, а также по внешнему виду, стилю. Впрочем, он уступает по программному обеспечению, однако есть много людей, которые смогут оспорить этот пункт. Вердикт очевиден: Samsung S6 Edge гораздо лучше iPhone 6.

Новые смартфоны становятся все лучше и лучше. Можно сказать, что просто радуют своими инновациями и новым подходом. Однако, как только дело доходит того, как необходимо сделать выбор между двумя потрясающими новинками, сразу возникает вопрос: «Какое устройство все-таки лучше?». В этот раз мы поговорим о iPhone 6S и Samsung Galaxy S6.

Тесты производительности

Кросс-платформенное тестирование производительности — довольно трудная задача, но мы смогли подобрать бенчмарки, доступные на обеих платформах. Не надо воспринимать эти цифры прямолинейно, постарайтесь лучше понять, какие реальные причины за ними скрываются.

Например, Samsung Galaxy S6 обходит два других смартфона в тестах процессорной производительности. У него, как и у Xperia Z5, восемь ядер, но более продвинутый технологический процесс позволяет чипсету Exynos работать на более высокой тактовой частоте.

У процессора iPhone 6s только два ядра, но это Twister ядра, которые имеют отличную производительность, так что всего лишь двух таких ядер достаточно для достижения высокой производительности в многопоточном режиме.

Тест AnTuTu 5 измеряет общую производительность системы, и он отдает лидерство Galaxy S6, но это притянуто упрощенное измерение.

Для таких задач, как игры, графический процессор PowerVR GT7600, установленный в iPhone, обеспечивает гораздо больше мощности

Это преимущество становится еще сильнее, если принять во внимание более низкое разрешение экрана iPhone

Графические чипы Mali-T760 (Galaxy S6) и Adreno 430 (Xperia Z5) находятся примерно на равных, что на самом деле плохо для смартфона Samsung, так как у него более высокое разрешение экрана (QHD против 1080p). Некоторые игры будут рендерить картинку в более низком разрешении, а затем растягивать ее. Samsung недавно выпустили специальный инструмент, предоставляющий пользователям такую опцию.

Мощные процессорные ядра iPhone хорошо подходят для однопоточных задач, таких как JavaScript, вкупе с хорошо оптимизированным движком они приносят Apple уверенную победу в бенчмарке Kraken. Смартфон оказался более чем в два раза быстрее Galaxy S6, который в свою очередь опередил Xperia Z5 с приличным отрывом.

Победитель: Apple iPhone 6s. Apple продолжает каждый год улучшать свои чипсеты, тесная интеграция между аппаратной частью и программным обеспечением позволяют iPhone опережать устройства на базе Android. Не стоит судить о производительности по количеству ядер.

Второе место: Samsung Galaxy S6. Последние неудачи Qualcomm позволили блеснуть полупроводниковому отделению Samsung. И они это сделали — чипсет Exynos в Galaxy S6 на сегодняшний день является лучшим чипсетом среди Android смартфонов. Графический процессор плохо справляется с QHD-играми, но будет справляться хорошо, если вы установите разрешение 1080p.

В то время как Apple и Samsung разрабатывают собственные чипсеты, Sony оказались привязаны к Qualcomm, и Snapdragon 810 — далеко не лучшее их творение. Графический процессор Adreno справляется неплохо, вся вина полностью лежит на CPU.

Чья камера лучше?

Samsung Galaxy S6 выигрывает в данной категории благодаря свой 16-ти мегапиксельному сенсору и может похвастаться съемками в разрешении 4К, отличная апертура f/1.9. Однако, Apple «переплюнула» саму себя, усовершенствовав камеру нового IPhone 6S 12 МП. Это, пожалуй, первый раз, когда камера Apple имеет двузначное число мегапикселей.

Она также снимает в разрешении 4К. Фронтальная камера догнала камеру Samsung. В комапании Apple, наконец-то, исправили проблему слабой освещенности уникальным путем: используя все тот же яркий LED дисплей. Как это сравнится со вспышкой на фронтальной камере?

Качество динамика

Мы далеко не всегда используем наушники при прослушивании музыки или просмотре фильмов, так что хороший динамик станет отличной опцией. Фронтальные стереодинамики в Sony Xperia Z5 призваны дарить приятные эмоции при прослушивании мультимедиа. Однако они довольно тихие, так что можно пропустить уведомление, и не получится шумной дискотеки.

В Galaxy S6 всего один динамик, но он громче. Это далеко не самый лучший динамик, что мы видели, но он лучше, чем у iPhone 6s.

Динамик iPhone заслужил оценку Below Average (ниже среднего), но, в отличие от Xperia, он не может похвастать стереоэффектом.

Победитель: Sony Xperia Z5. Если вы не работаете на стройке, то громкости динамиков Xperia Z5 будет достаточно, чтобы не пропустить звонок. Музыку и фильмы приятнее слушать в стерео.

Второе место: Samsung Galaxy S6. Один, но громкий — такова стратегия Samsung, динамик Galaxy S6 нельзя назвать идеальным, но со своей задачей он справляется.

У смартфонов Apple никогда не было громких динамиков, и iPhone 6s не является исключением.

Функции

есть поддержка 5G
Apple iPhone 6 (Apple A8)

Samsung Galaxy S6 (Samsung Exynos 7420)

Поддерживает беспроводную технологию 5G. Мобильная сеть пятого поколения обеспечивает более высокие скорости и меньшую задержку в передаче, чем предыдущая сеть четвертого поколения.

версия Wi-Fi

Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 4 (802.11n)

Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 4 (802.11n)

Версии Wi-Fi, поддерживаемые устройством.

скорость загрузки

150MBits/s

450MBits/s (Samsung Exynos 7420)

Скорость загрузки — это измерение пропускной способности интернет-соединения, представляющее максимальную скорость передачи данных, с которой устройство может получить доступ к онлайн-контенту.

скорость загрузки

50MBits/s

150MBits/s (Samsung Exynos 7420)

Скорость загрузки — это измерение пропускной способности интернет-соединения, представляющее максимальную скорость передачи данных, при которой устройство может отправлять информацию на сервер или другое устройство.

Имеет USB Type-C
Apple iPhone 6

Samsung Galaxy S6

USB Type-C имеет двустороннюю ориентацию коннектора и направление кабеля.

версия USB

2

2

Более новые версии USB работают быстрее и имеют лучшее управление энергопотреблением.

имеет NFC
Apple iPhone 6

Samsung Galaxy S6

NFC (коммуникация ближнего поля) позволяет устройству выполнять простые беспроводные трансакции, например мобильные платежи. Примечание: эта функция может быть доступна не на всех рынках.

Сим-карты

1 сим-карта

1 сим-карта

Количество и тип поддерживаемых сим-карт.

Имеет сканер отпечатка пальца
Apple iPhone 6

Samsung Galaxy S6

Устройство имеет сканер отпечатков пальцев, который идентифицирует пользователя.

+ Показать больше +

Фактор второй: разница в циклах разработки

Итак, мы выяснили, что Apple удалось вырваться вперед, на полтора года опередив конкурентов. Как такое могло случиться? Причина в разнице в циклах разработки у Apple и производителей смартфонов под управлением Android.

Как известно, Apple полностью контролирует разработку и производство iPhone, начиная с самого низкого уровня — проектирования процессора. И если графические ядра до недавнего времени Apple лицензировала у Imagination Technologies, то процессорные ядра компания предпочитала разрабатывать самостоятельно.

Как выглядит цикл разработки у Apple? На основе архитектурной лицензии ARM проектируется процессор, совместимый с заданной системой команд (ARMv8). Одновременно разрабатывается смартфон, в котором будет использоваться данный процессор. Параллельно для него создаются все необходимые драйверы, ОС, производится оптимизация. Все происходит в рамках одной компании; у разработчиков ОС нет никаких проблем с получением доступа к исходным кодам драйверов, а разработчики драйверов, в свою очередь, имеют возможность общаться с людьми, проектировавшими процессор.

Apple A11

Производственный цикл устройств на Android выглядит совершенно иначе.

В первую очередь в игру вступает ARM, разработчик одноименных систем команд и процессорных архитектур. Именно ARM проектирует референсные процессорные ядра. Так, в далеком 2012 году были анонсированы ядра ARM Cortex A53, на которых основано подавляющее большинство смартфонов, выпущенных в 2015, 2016 и 2017 годах.

Минуточку! 2012? Именно так: 64-разрядные ядра A53 были анонсированы в октябре 2012 года. Но архитектура ядра — это одно, а реальные процессоры — совсем другое: ARM Holdings их просто не выпускает, предлагая партнерам референсные дизайны, но не поставляя на рынок сами SoC. Прежде чем на рынке появится смартфон, основанный на той или иной архитектуре, кто-то должен разработать и выпустить готовую систему на кристалле, SoC.

Несмотря на публичные выступления собственных представителей, в 2013 году в Qualcomm усиленно работали над выпуском 64-битного процессора. На разработку собственного ядра времени не оставалось; пришлось брать что дают. Давали — архитектуру big.LITTLE, куда на тот момент входили «малые» ядра Cortex A53 (удачные) и «большие» ядра A57 (довольно спорные с точки зрения энергоэффективности и тротлинга).

Первые процессоры Qualcomm, основанные на этих ядрах, были анонсированы в 2014 году. Но ведь процессор — это еще не все! Как минимум нужен еще корпус, экран… Все это выпускают OEM-производители, которые, собственно говоря, и занимаются разработкой и производством смартфонов. А это тоже время, и время немалое.

Наконец, операционная система. Для того чтобы «завести» Android на устройстве, необходим набор драйверов для нового чипсета. Драйверы разрабатывает разработчик чипсета (например, Qualcomm), предоставляя их производителям смартфонов для интеграции. На то, чтобы разобраться и интегрировать драйверы, у производителя также уходит определенное время.

Но и это еще не конец! Уже готовый смартфон с работающей версией Android необходимо еще и сертифицировать в одной из лабораторий Google на предмет совместимости и соответствия Android Compatibility Definition. Это — тоже время, которого и без того катастрофически мало.

Иными словами, в том, что смартфоны на Snapdragon 808/810 мы увидели лишь в 2015 году, нет совершенно ничего удивительного. Первые флагманские чипы Qualcomm, основанные на 64-разрядной архитектуре, отстали от SoC Apple на полтора года. Это исторический факт, и это — реальное преимущество Apple.

В 2015 году длительный цикл разработки и требования партнеров сыграли с Qualcomm злую шутку: первый блин оказался комом. Впрочем, компании удалось реабилитироваться с выходом Snapdragon 820. Но не было ли слишком поздно?

Qualcomm Snapdragon 820 

Чем отличаются дисплеи?

Samsung Galaxy S6 имел честь гордиться лучшим дисплеем среди всех смартфонов, правда, он держал эту корону до тех пор, пока его старший брат Samsung Galaxy Note 5 не пришел и не украл ее. Гаджет имеет 5.1 дюймовый Super Amoled дисплей с Quad HD разрешением (2560×1440), плотность пикселей которого составляет 557 ppi.

iPhone 6S в этом плане похвастаться нечем! Всего лишь 1,334×750 пикселей, расположенных на 4.7 дюймовом дисплее. Кажется скудным в сравнении на бумаге, нет? Говорят, что дисплей от Apple кажется четче и лучше, когда видишь его непосредственно своими глазами. Конечно, если вы не будете использовать его с очками виртуальной реальности (которые, кстати, пока не очень распространены), вы будете удовлетворены увиденным.

iPhone 6s обладает некоторыми характеристиками, чуждые смартфону Samsung Galaxy S6. Например, 3D Touch — фактически, измененная мобильная версия Force Touch, которую Apple анонсировала на последних MacBook. 3D touch позволяет вам с помощью разной степени давления пальца открывать разные окна, «нырять» глубже в приложения и многое прочее.

Легкое прикосновение на электронной почте показывает короткое превью, более сильное нажатие позволит открыть уже полную версию приложения, где вы сможете сделать большее. Сколько бы мы не дразнили Apple за наверстывание уже имеющихся функций других телефонов все эти годы, мы не можем сказать, что кто-то повторил эту вещь. Эта технология довольна инновационная в области дисплеев со времен мультитача.

Фактор четвертый: вопрос цены

Согласно отчету Android Authority площадь процессорных ядер Apple A10 Fusion вдвое превышает площадь ядер ближайшего конкурента, Snapdragon 820.

«Преимущество Apple в том, что компания может себе позволить потратить деньги на увеличение площади процессора, построенного по последней 16-нанометровой технологии FinFET… Несколько лишних долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости устройства — а ведь Apple сможет продать значительно больше 600-долларовых устройств благодаря настолько большой производительности», — пишет Линли Гвеннап, директор The Linley Group.

Действительно, лишние пять-шесть долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости iPhone — это доли, в худшем случае единицы процентов его стоимости для потребителя. Но если эти пять-шесть долларов способны удвоить производительность устройства по сравнению с конкурентами на Android — это прекрасный аргумент в пользу Apple.

Почему так не выходит у Qualcomm? В цепочке разработки процессоров для устройств под Android слишком много заинтересованных лиц. Это и ARM, которая разрабатывает и лицензирует процессорные ядра, и Qualcomm, которая проектирует готовые процессоры по лицензии, и производители смартфонов с Android. У OEM-производителей, вынужденных конкурировать между собой ценами, на счету каждый доллар. Производители хотят как можно более дешевых SoC (поэтому, кстати, до сих пор так популярны решения, построенные на архаичных слабых ядрах A53), и Qualcomm приходится с этим считаться. Но и Qualcomm, и ARM хотят откусить кусок пирога, получив свою долю прибыли, — так что себестоимость решения, аналогичного процессорам Apple, вышла бы даже более высокой, чем у Apple. В результате OEM-производители не смогли бы себе позволить массовых закупок таких процессоров, что еще увеличило бы их стоимость. (Кстати, именно это случилось с процессором MTK Helio X30 — он не пользовался спросом, и на его основе выпустили лишь два смартфона.)

Конечно, здесь можно аргументировать, что у Samsung и Huawei есть собственные линейки процессоров — Exynos и Kirin соответственно. Но у Huawei нет своих разработок, в компании берут готовые ядра ARM Cortex и готовые же графические ускорители ARM Mali, собирая «собственные» процессоры на их основе. Понятно, что вычислительные ядра этих процессоров не могут быть мощнее тех, что предлагает ARM. В Samsung же пробуют идти путем Apple, выпуская собственные кастомизированные ядра — производительность которых, впрочем, недалеко уходит от обычных «стоковых» ядер ARM.

Айфон vs Андроид — что лучше в 2023 году по плюсам и минусам

Пользователи систематически проводят параллель между iPhone и смартфонами Samsung. Устройства обоих производителей имеют сильные и слабые стороны, о которых и пойдет речь.

Ключевые отличия

Составить правильное мнение о продукции компании Apple и Samsung невозможно без детального сравнения технических особенностей их смартфонов.

ОС

При проведении сравнительного анализа первое, на что стоит обратить внимание, это операционная система. Компания Samsung использует OC Android, а Apple – iOS

Первый вариант отличается простотой в эксплуатации, фактически допуская установку и удаление любых программ.

А вот iOS не такая гибкая, поскольку разработчики приложений обязаны следовать определенным требованиям, установленными компанией. К примеру, структура меню, блок настроек, способы управления должны быть максимально приближенными к базовому оформлению.

При этом прямая загрузка различных музыкальных и видеофайлов практически не возможна, приходится использовать платный iTunes или специальные сервисы, вроде Spotify. Зато защита устройства от вредоносного ПО у Apple на порядок выше.

Дисплей

Начиная с 2010 года «Яблоко» создало собственный дисплей Retina. Он обеспечивает высокое разрешение и детализацию картинки, делая практически незаметной пиксельную зернистость. Если проводить сравнение с дисплеями Самсунг, то будет крайне трудно выявить победителя.

Те также обеспечивают высокое качество изображения, чего не скажешь о многих других Android-устройствах, особенно принадлежащих бюджетным брендам

Но важно отметить, что Retina – это экраны на IPS-матрице, тогда как AMOLED-дисплеи являются уже более высоким технологическим решением с широкоугольным обзором

Количество камер

Современные пользователи много и часто снимают на смартфоны, обращая внимание на технические характеристики камер во время покупки. Компания Apple придерживается традиционной позиции, комплектуя свои модели тройными камерами, тогда как Samsung уже освоил и вовсю применяет по 5 датчиков в основном блоке

И как показывает практика, фотографии, сделанные на многих Андроид-устройствах, сильно теряют в качестве, и к примеру, заявленные 64 Мп часто соответствуют 16 Мп. Если же сравнивать съемку на флагманские устройства Samsung и Apple, то оба варианта по-своему хороши.

Аппаратная основа и автономность

Компания Apple, а также и Samsung систематически выпускают новые серии смартфонов.

И если сравнивать аппаратное «железо», то будет корректно рассматривать последние модели iPhone 12 Pro и Samsung Galaxy S21:

1. В первом случае используется высокопроизводительный чипсет A14 Bionic на 6 ядер. Процессор на 40% эффективнее, чем у предыдущей модели, но менее энергозатратный. Его быстродействие объясняется 64-битной архитектурой и нейронным мотором Neural Engine. Емкость батареи составляет 3687 мАч: время работы при прослушивании музыки составляет 80 ч, просмотре видео – 20 ч.
2. Если говорить о Самсунге, то он работает на базе 5-ядерного CPU Samsung Exynos 2100 или американской SoC Snapdragon 888 от Qualcomm. Емкость аккумуляторов составляет 4000 и 4800 мАч в зависимости от того, какую версию приобрел потребитель – стандарт или Pro.

Самсунг как достойная альтернатива Айфону

Samsung и iPhone занимают доминирующие позиции на рынке, имея мощный процессор, первоклассный дизайн, высокое качество съемки и прочие флагманские характеристики.

Но если вам захочется сменить марку смартфона, то лучшей альтернативой будет Самсунг. В магазинах часто предлагают купить Xiaomi, но его технические характеристики существенно ниже, чем у рассматриваемых аппаратов.

Устраивать дебаты, сравнивая мобильную электронику, работающую под управлением iOS и Android бессмысленно, поскольку в мире существует множество производителей, использующих последнюю платформу, чего не скажешь об iOS — фирменном продукте Apple. И если уж и проводить сравнительный анализ в плане используемых на смартфонах операционных систем, то целесообразно ставить на одну доску iPhone и Samsung

Технические характеристики

• ОС: Android 11, One UI 3.1;
• Процессор: Exynos 2100;
• Память: 8 ГБ оперативной LPDDR5, встроенной 128 или 256 ГБ;
• Экран: 6,2 дюйма, FHD+, 1080 × 2400, HDR10+, Dynamic AMOLED 2X, Infinity-O, 120 Гц, 1300 нит, защитное стекло Corning Gorilla Glass Victus;
• Фронтальная камера: 10 Мп Dual Pixel, f/2.2;
• Основная камера: ультраширокоугольная 12 Мп Dual Pixel, 120°, f/2.2, оптическая стабилизация; широкоугольная 12 Мп Dual Pixel, f/1.8, оптическая стабилизация; телефото 64 Мп Hybrid Optic, 3x, f/2.0;
• Сети: NFC, Bluetooth 5.0, USB Type-C 3.2, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6;
• Защита данных: блокировка по отпечатку пальца, распознавание лица;
• Защита от влаги: IP68;
• Звук: стереодинамики;
• Аккумулятор: 4000 мАч;
• Размеры: 151,7 × 71,2 × 7,9 мм;
• Вес: 169 г.

Материал подготовлен при поддержке Samsung.

Фактор третий: вопрос размера

Рассмотрим таблицу, в которой сравниваются два последних поколения процессоров Apple и Qualcomm.

Процессор	A10 Fusion	A11 Bionic	Snapdragon 820	Snapdragon 835
Техпроцесс	16 нм	10 нм	14 нм	10 нм
CPU	64-bit Quad-core, 2 Hurricane 2,34 ГГц + 2 Zephyr	64-bit Hexa-core, 2 Monsoon + 4 Mistral	64-bit Quad-core, 2 Kryo 1,59 ГГц + 2 Kryo 2,15 ГГц	64-bit Octa-core, 4 Kryo 280 2,45 ГГц + 4 Kryo 2801,9 ГГц
Управление ядрами	По кластерам	По ядрам	По ядрам	По ядрам
GPU	6 core	3 core	Adreno 530	Adreno 540
Geekbench однопоточный	3438	4216	1698	1868
Geekbench многопоточный	5769	10118	3996	6227

Данные с сайта Geekbench

Что мы видим из этой таблицы? Легко заметить, что производительность в расчете на одно ядро в процессорах Apple в два с лишним раза превосходит решения Qualcomm, да и многопоточная производительность актуальных поколений процессоров отличается практически в полтора раза. Почему так получается? Ответ можно попробовать найти в следующей табличке.

Процессор	A10 Fusion	A11 Bionic	Snapdragon 820	Snapdragon 835
Техпроцесс	16 нм	10 нм	14 нм	10 нм
Площадь чипа	125 мм2	87,66 мм2	113,7 мм2	72,3 мм2

Если отбросить пару процессоров A10 Fusion / Snapdragon 820, в которых используются разные технологические процессы, можно сравнить площадь чипов A11 Bionic и Snapdragon 835. Площадь поверхности чипа от Apple в 1,2 раза превышает площадь решения Qualcomm. Что это означает на практике? Возможность использовать больше транзисторов, более продвинутую архитектуру ядер. В частности, исследователи обнаружили, что в A11 Bionic «слабые» процессорные ядра в несколько раз крупнее малых ядер A53 (простите — Kryo 280), использующихся в Snapdragon 835. Это означает, что даже «малые» ядра A11 Bionic поддерживают внеочередное исполнение команд, что позволяет получить большую производительность на такт в сравнении с прямолинейными ядрами А53.

Площадь процессора напрямую влияет на его цену. Чем больше площадь (при использовании одного техпроцесса), тем выше себестоимость. Что подводит нас к очередному фактору: стоимости процессора для производителя.

Особенности этих смартфонов

На устройстве от Самсунг установлена операционная система Android Lollipop, а на iPhone — IOS 9. Обе эти ОС отвечают современным стандартам качества и поддерживают все доступные на данный момент программы

Обращать внимание на тип операционной системы стоит только в случае, если на какой-то из них есть эксклюзивное приложение, которое вам крайне необходимо. В остальных случаях разницы между ними практически нет

A5 поставляется в пяти цветах: чёрном, золотистом, голубом, синем и розовом. А для тех, кто решит приобрести гаджет от компании Стива Джобса на выбор будут золотой, серебряный и серый цвета корпуса.

Оба гаджета оснащены механическими клавишами «Домой» со встроенными сканерами отпечатка пальца.

Заключение

Позиция Samsung в отношении топовых смартфонов на 2021 год простая и понятная. Для техногиков есть Ultra, для остальных — S21 и S21+, тут уже вопрос личных предпочтений и размеров.

Причём Galaxy S21 Ultra на сайте Samsung можно найти и в специальных кастомных цветах: «Титановый Фантом», «Синий Фантом» и «Бронзовый Фантом», где блок камеры выделен стилизованной под карбон вставкой.

Я бы смотрел на модель как на представителя класса быстрых смартфонов с качественными камерами в удобном формате. Здорово и то, что Samsung смогла найти изящный дизайнерский приём для освежения привычных моноблочных форм.